“皇汉”的问题与我们为何反对“皇汉”
作为一种普遍存在的思潮，皇汉主义最近时常在各大网络平台出现，例如知乎，微博，贴吧，要批判或赞许皇汉，我们必须先弄明白皇汉是什么，再对此进行评判。
在古代和近代，皇汉常作为汉民族的代称和别称，例如“皇汉逢屯邅，天下遭氛慝”等等。而到了现代网络上则一般指那些崇尚汉文化、喜欢讨论民族、文化及历史问题，同时排斥其他国家、民族的文化的人。皇汉的出现，主要来源于对九十年代以来仇古主义的反动和当局民族政策的不当，自2000年以来在各类论坛上普遍出现了皇汉主义思潮的萌芽，例如汉知会，汉服运动等等，而在之后随着政府部分民族政策的不当愈演愈烈，直至今日成为了一股不小的思潮。
在曾经的一些论坛，“皇汉”是一种不亚于“日杂”的攻击性词汇，绝少有人以此自称，更无人以此为荣。但是在今天，这一词汇的贬义不但没有过去那么强烈，更有一些过激的民族主义者自豪地宣称自己就是“皇汉”。
那么既然皇汉主义要求汉族高于其他民族，并且恢复中国与古时一样在东亚至高无上的地位，为什么我们不支持反而要批判这种思想呢？这是因为当前的汉民族主义有着向极端沙文主义演变的趋势。我们认同每个人都有热爱自己民族的权利，并且在弘扬部分无害的传统文化同时兼容并包，海纳百川，实现“自由，平等，人道”的目标。
但是我们也要看到，民族主义的发展是不受控制的，从爱国和要求民族平等的目标很容易转变成对于其他民族和国家极端仇恨的思想。而它一旦失控，我国就将处于动乱不堪的境地，纳粹德国，卢旺达等国发生的种族屠杀依然历历在目，这种极端民族主义总是隐含着强烈排外的潜台词，它极其容易建立在仇恨、痛苦和战争之上。例如二战中的纳粹德国，纳粹政府对犹太人和斯拉夫人实行种族屠杀并且对外屡屡发动战争以夺取所谓“生存空间”，而我们也看到了这些种族主义者的下场。实际上由民族主义驱动的侵略战争的最大获益者，是那些战争贩子，大资本家和德国容克，而德意志人民却要在所谓伟大帝国的背景下一个个被送上前线或在后方忍受恶劣的环境“为祖国献身”。
我们现在谴责和唾骂的的是各民族的极端分子，但当种族屠杀的时候无辜的平民却会因为自己的民族身份而受到连累，那时候我们还会觉得过意得去吗？所以说，皇汉主义与其他民族主义都是需要被批判的，因为如果让它们不受控制地膨胀，不仅会伤害到其他民族的同胞，也会伤害到我们自己。民族主义本质是一把双刃剑，目前当局对少数民族予以优待的特殊政策不可取，皇汉主义更不可取，真正能带来团结并且解决当下问题的，是公正，平等，自由和法治，任何民族都在法律下被平等而公正地对待，并且自由地享有自己的权利，这才是解决问题的本质方法。
本文作者：松坡
火花
皇汉
基于自由的批判